我是潘某，今年 47 岁，一场本应常规的左眼玻璃体切除手术，因为主治医生违规向我眼内注入不明液体，让我的左眼彻底永久失明，多年维权下来，我始终没能等到一个公正的答复。
2018 年 2 月 21 日，我因初步诊断双眼视网膜脱离、双眼视网膜劈裂、并发性白内障、病理性近视，入住西安市第四医院眼科。术前科室完成会诊，白纸黑字确定手术方案：左眼玻璃体切除剥膜注硅油术。可真正实施手术时，主治医生屈某完全违背既定方案，没有给我填充硅油，反而往眼内打气，还告知我会额外滴入一滴特殊液体，声称该液体会自己顺着泪道流出来，不会产生任何不适症状。（依据常规手术操作规范，手术注入的气体七天内会完全消失，眼内不会残留其他物质，人体眼球自带自愈功能。）
术后实际情况和医生的说法完全相反：这滴不明液体并未自动流出来，滞留在我的眼球内部。术后第十天，我的眼睛突然剧烈胀痛，视力断崖式暴跌，返回医院复查，查出左眼眼压高达 52mmHg，远超正常眼压标准，眼部不可逆损伤持续加重。
发现眼部异常后，我第一时间挂号找到主治医生屈某，没有得到任何有效处置；次日我前往门诊就诊，医护开具甘露醇等降眼压药物，但我的眼压依旧持续飙升，眼睛严重失明。万般无奈下，我再次联系了屈某。
当天深夜，医院楼道即将清扫、无其他医护人员在场，屈某单独将我带入手术室，未开具任何医嘱、全程无任何病历记录，从我左眼抽出约 2 毫升液体。这次关乎眼球安危的紧急处置，在我整套完整病历中没有只言片语记载，属于完全无备案的私下违规操作。
事后我仔细核对全部病历材料，发现多处重大疑点：
1.诊断书先后出现左眼玻璃体切除术后、左眼继发性青光眼、左眼白内障等相互矛盾、
2.完整手术记录单全部缺失，无任何书面病历材料可核对术中是否按诊疗计划填充硅油，手术实际操作过程无法书面查证；现有录音证据可佐证上述病历资料缺失、手术过程存疑相关事实。
3.医院长期为我使用甘露醇、醋甲唑胺等强效降眼压药物，该类药物仅适用于急性危重高眼压急症，常规术后眼压反应根本无需使用上述药物。即便持续用药，我的眼压依旧居高不下，后续虽对眼部积液进行抽取处理，但眼部已造成不可逆的严重损伤，视力严重受损。
我查阅眼科专业临床规范后得知，玻璃体切除手术合规填充物仅有两类：硅油无法自行吸收，需二次手术取出；惰性气体可自然代谢吸收。当年注入我眼内、常年滞留的不明液体不属于任何合规填充物，是医生违规使用的刺激性液体。该液体极易引发严重眼内炎症、持续性恶性高眼压，持续压迫损伤视网膜，最终造成视神经萎缩，这也是我左眼彻底失去视力的根本原因。
2023 年，我因右眼白内障至外院就诊，带上既往完整诊疗资料向接诊医师咨询当年左眼手术相关问题。医师查阅全部病案后告知，当年诊疗方案与眼部实际伤情并不匹配，术中注入眼内的未知液体，是致使左眼视功能损毁的关键因素。听闻这番判断我内心备受打击，也终于明白，左眼视力损毁并非术后正常并发症，而是诊疗过程中违规操作引发的严重医疗过错。
时至今日，整件事几大核心关键问题，始终没有任何相关方给出答复：
1.术前会诊敲定硅油填充方案，为何术中被擅自变更为打气操作？
2.当年注入我眼内、诱发严重并发症的不明液体究竟是什么成分，是否符合国家眼科手术操作规范？
3.在我眼压危急、眼球濒临损毁时，主治医生为何选择深夜单独私下为我抽液，且全程不做任何医疗文书备案？
4.这份诊断前后矛盾、关键手术记录残缺不全的病历，无法还原完整真实的诊疗过程，医院该作何合理解释？
现存诊疗记录存在多处残缺、空白，同时存在未规范备案的院内操作相关疑问，加之左眼视力严重受损丧失视觉功能。多项诊疗相关疑点交织。多年来我多次提出合理诉求，相关事宜始终未能得到妥善处置。本人仅希望西安市第四医院能够客观核查诊疗环节存在的相关疑点，完整出示当年手术全部原始病案记录、完整用药清单，全面梳理核查本次诊疗全过程，还原完整客观事实。
一句简单的道歉，弥补不了我永远失去的光明，我只求一份清晰、公正、负责任的处理说法。
本文所有内容均由当事人潘某本人提供，所述情况全部属实。如若存在虚假、捏造内容，当事人自愿对文中全部陈述承担一切相应法律责任。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1873394450721480540
(责任编辑：威展小王)
